BLOGY: Technológie trochu inak

Slo­ven­ská pos­po­li­tosť rie­ši­la up­ly­nu­lých pár me­sia­cov kau­zu Go­ri­la, pro­tes­tné zhro­maž­de­nia ob­ča­nov, úto­ky na webo­vé server­y pod vlaj­kou hnu­tia Ano­ny­mous či blí­žia­ce sa voľ­by. Ani sme si mož­no neu­ve­do­mi­li, akú dô­le­ži­tú úlo­hu hra­li vo všet­kých prí­pa­doch in­for­mač­né a ko­mu­ni­kač­né tech­no­ló­gie. A akú eš­te vý­znam­nej­šiu úlo­hu mô­žu zoh­rať v bu­dúc­nos­ti.

V prí­pa­de Go­ri­ly to bo­lo umies­tne­nie unik­nu­tých in­for­má­cií zo SIS na webo­vé strán­ky a ich pre­lin­ko­va­nie cez so­ciál­ne sie­te a mas­mé­diá. Pred nás­tu­pom inter­ne­tu, čo na pri­po­me­nu­tie ne­bo­lo až tak dáv­no (asi 20 ro­kov do­za­du), by sa ta­ké­to in­for­má­cie ší­ri­li me­dzi ľuď­mi v pa­pie­ro­vej po­do­be om­no­ho po­mal­šie, rá­do­vo týž­dne a me­sia­ce. Pred 30 rok­mi by me­dzi ni­mi ko­lo­va­li eš­te asi ako ošú­cha­né sa­miz­da­ty... Rov­na­ko aj po­čet ob­ča­nov, ku kto­rý­mi by sa ta­ké­to in­for­má­cie dos­ta­li, by bol ne­po­rov­na­teľ­ne men­ší. Tak­to si v prie­be­hu pár ho­dín moh­lo taj­né spi­sy pre­lis­to­vať ce­lé Slo­ven­sko. A ni­ko­ho to nes­tá­lo ani cent.

Ako je zná­me, nás­led­né pro­tes­tné zhro­maž­de­nia bo­li or­ga­ni­zo­va­né cez so­ciál­ne sie­te. Bez to­ho, aby bo­li ich or­ga­ni­zá­to­ri zos­ku­pe­ní v ne­ja­kom zá­uj­mo­vom zdru­že­ní, a bez to­ho, aby dis­po­no­va­li fi­nan­čný­mi zdroj­mi, sa do­ká­za­li v re­kor­dne krát­kom ča­se zor­ga­ni­zo­vať a vy­tiah­nuť v ar­ktic­kých mra­zoch do ulíc ti­síc­ky ľu­dí. To, že sa pop­ri nich zviez­li aj extré­mis­ti, vý­tr­žní­ci či zá­uj­mo­vé po­li­tic­ké zos­ku­pe­nia ale­bo že hnu­tiu chý­ba­li líd­ri, je dru­há vec. Do­ká­za­li s po­mo­cou tech­no­ló­gií a s vý­dav­ka­mi pár sto eur zmo­bi­li­zo­vať ob­ča­nov tak, ako sa to ne­po­da­ri­lo ni­ko­mu od „veľ­kej než­nej".

Rov­na­ko pár sto eur moh­li pred­sta­vo­vať nák­la­dy na od­sta­ve­nie webo­vých server­ov po­li­tic­kých strán spo­je­ných s kau­zou Go­ri­la, ako aj Pen­ty, Pri­ma ban­ky, vlá­dy SR, NR SR či MF SR. Ne­hie­rar­chic­ké hnu­tie Ano­ny­mous vy­uží­va na od­sta­ve­nie server­ov tzv. úto­ky DDoS (dis­tri­bu­ted de­nial of servic­e), kto­rý­mi pre­ťa­ží inter­ne­to­vé server­y, a tak sa webo­vé strán­ky, kto­ré sú na nich ulo­že­né, sta­nú nep­rís­tup­ný­mi. Na slab­šie server­y sta­čí pár de­sia­tok PC, na väč­šie ich tre­ba nie­koľ­ko sto­viek či ti­sí­cok. Bot­net po­zos­tá­va­jú­ci zo 100 po­čí­ta­čov mož­no na čier­nom tr­hu pre­na­jať na je­den týž­deň za nie­čo cez 100 eur. Na webe ko­lo­val vtip­ný screen z ko­mu­ni­ká­cie pra­cov­ní­ka hel­pdes­ku jed­né­ho zo slo­ven­ských web­hos­te­rov so zá­kaz­ní­kom, kto­rý chcel pre­na­jať zo­pár server­ov na útok DDoS. Keď sa ho pra­cov­ník z hel­pdes­ku pý­tal, na ko­ho chce za­úto­čiť, vy­svit­lo, že da­ný sub­jekt je hos­to­va­ný pria­mo v da­nej spo­loč­nos­ti, čo by asi bo­lo tro­chu prob­le­ma­tic­ké... :-)

Ho­ci hac­kti­vis­ti nes­pô­so­bi­li na­pad­nu­tým sub­jek­tom pria­me ma­te­riál­ne ško­dy a ne­do­ká­za­li ich zne­fun­kčniť na dlh­šie ob­do­bie, de­monštra­tív­ne preu­ká­za­li mož­nosť oh­ro­ze­nia zdan­li­vo neoh­ro­zi­teľ­ných sub­jek­tov. V prí­pa­de koor­di­no­va­né­ho pos­tu­pu a za­po­je­nia so­fis­ti­ko­va­nej­ších nás­tro­jov však mô­žu byť nás­led­ky pod­stat­ne väč­šie. Ok­rem to­ho pri­tiah­li na se­ba znač­nú po­zor­nosť mé­dií, od kto­rých priaz­ne sú po­li­ti­ci by­tos­tne zá­vis­lí.

Ak­tuál­na si­tuácia naz­na­ču­je zá­ujem ob­ča­nov o zá­sad­nú zme­nu sú­čas­né­ho po­li­tic­ké­ho sys­té­mu. Ľuďom už po kau­ze Go­ri­la doš­la tr­pez­li­vosť to­le­ro­vať sko­rum­po­va­né po­li­tic­ké špič­ky, kto­ré bo­ju­jú za svo­je stra­níc­ke zá­uj­my a kaš­lú na ľu­dí. Ľudia ne­ve­ria po­li­ti­kom, je jed­no, či sú z ľa­vi­ce ale­bo pra­vi­ce, už dáv­no stra­ti­li ilú­zie o tom, že ich zá­uj­mom je slú­žiť bež­ným ob­ča­nom Slo­ven­ska. Stra­ny pot­re­bu­jú ob­ča­nov iba raz za 4 ro­ky, keď ich mu­sia pri­tiah­nuť k voľ­bám. Po­tom na nich za­bud­nú a ďa­lej hra­jú svo­je mo­cen­ské hry. Ob­ča­nia už nech­cú zotr­vá­vať v úlo­he šta­tis­tov, pos­luš­ných oviec, kto­ré má na sta­ros­ti ne­zod­po­ved­ný gaz­da.

Parla­men­tná de­mok­ra­cia v sú­čas­nej par­tok­ra­tic­kej po­do­be stra­ti­la svo­ju per­spek­tí­vu. Ľudia nech­cú vo­liť stra­ny, ale kon­krét­nych ľu­dí, od­bor­ní­kov, zod­po­ved­ných, mo­rál­ne sil­ných je­din­cov s vy­so­kým spo­lo­čen­ským kre­di­tom. Už im le­zú na ner­vy stá­le tie is­té spro­fa­no­va­né stra­níc­ke tvá­re na billboar­doch. V tom­to sme­re tre­ba čo naj­skôr up­ra­viť vo­leb­ný zá­kon tak, aby sa do parla­men­tu dos­ta­li zá­stup­co­via nie pod­ľa stra­níc­kych, ale in­di­vi­duál­nych pre­fe­ren­cií. Te­da aby sa pos­lan­com mo­hol stať aj kan­di­dát na 150. mies­te kan­di­dát­ky ma­lej stra­ny, kto­rá led­va prek­ro­či­la kvó­rum 5 %. Sa­moz­rej­me, iba v prí­pa­de, že zís­ka vy­so­ké per­cen­to ab­so­lút­ne­ho poč­tu hla­sov. Rov­na­ko by vlá­da ne­ma­la byť zos­ta­vo­va­ná pod­ľa stra­níc­kych tri­čiek, ale pod­ľa osob­nos­tných kva­lít. V sú­čas­nom vo­leb­nom sys­té­me je však aj to­to len čistá ilú­zia, stra­níc­ki po­li­ti­ci sa pred­sa ne­bu­dú dob­ro­voľ­ne prip­ra­vo­vať o moc.

Nie som veľ­mi za vlá­du uli­ce, ale zdá sa, že po­li­ti­ci ne­po­čú­va­jú na nič iné. Pek­ne sa to pre­ja­vi­lo na Is­lan­de, kde vte­daj­šia vlá­da po zrú­te­ní is­land­ských bánk chce­la vy­čle­niť zo štát­ne­ho roz­poč­tu, t. j. z pe­ňa­zí da­ňo­vých pop­lat­ní­kov, pe­nia­ze na spla­te­nie dl­hov bánk, na­vy­še za veľ­mi zlých pod­mie­nok. Ob­ča­nia to od­miet­li a po ma­sív­nych pro­tes­toch bo­la vlá­da zo­sa­de­ná. Z kra­ji­ny ute­ka­li ban­ká­ri a fi­nan­ční­ci, niek­to­rí bo­li za­tknu­tí, bý­va­lé­mu pre­mié­ro­vi hro­zí vä­ze­nie. No­vá vlá­da po ma­sív­nych pro­tes­toch a nás­led­nom re­fe­ren­de do­hod­la lep­šie pod­mien­ky. Za­vied­li sa pr­vé náz­na­ky on-li­ne de­mok­ra­cie. Návrh no­vej is­lan­dskej ús­ta­vy je vy­ve­se­ný na inter­ne­te, kde ho ob­ča­nia mô­žu pri­po­mien­ko­vať. Vlá­da pris­ľú­bi­la, že bu­de do­ku­ment pod­ľa ná­zo­rov ob­ča­nov aj ko­ri­go­vať.

Ľudia by ma­li dá­vať vo väč­šej mie­re naj­avo svo­ju nes­po­koj­nosť s po­li­tik­mi, kto­rí ne­chrá­nia ich zá­uj­my. Sa­moz­rej­me po­koj­nou ces­tou a bez ná­sil­nos­tí. Ako sa uká­za­lo, so­ciál­ne sie­te sú dob­rý nás­troj na or­ga­ni­zo­va­nie ob­ča­nov, už len tre­ba, aby sa do príp­ra­vy ob­čian­skych ak­ti­vít za­po­ji­lo viac my­šlien­ko­vých líd­rov, skú­se­ných a reš­pek­to­va­ných osob­nos­tí.

Ďal­ší dô­le­ži­tý pr­vok on-li­ne de­mok­ra­cie je jed­noz­nač­ná iden­ti­fi­ká­cia a auten­ti­fi­ká­cia ob­ča­na pri hla­so­va­ní či už vo voľ­bách, ale­bo re­fe­ren­dách. Dob­rá sprá­va je, že na kon­ci toh­to ro­ka sa za­čnú už aj na Slo­ven­sku vy­dá­vať elek­tro­nic­ké iden­ti­fi­kač­né kar­ty. Kar­ta je kon­ci­po­va­ná tak, aby moh­la byť no­si­čom za­ru­če­né­ho elek­tro­nic­ké­ho pod­pi­su, pres­nej­šie kľú­čo­vé­ho pá­ru a kva­li­fi­ko­va­né­ho cer­ti­fi­ká­tu. To umož­ní us­ku­toč­niť re­fe­ren­dá v prí­pa­de pot­re­by ho­ci aj na týž­den­nej bá­ze a ob­ča­nia sa v nich mô­žu zú­čas­tňo­vať ke­dy­koľ­vek z po­ho­dlia svo­jej obý­vač­ky. To všet­ko sú len zá­klad­né pod­mien­ky na spus­te­nie on-li­ne de­mok­ra­cie, za­po­je­nie všet­kých nás­tro­jov mô­že pod­stat­ným spô­so­bom zme­niť efek­ti­vi­tu ria­de­nia kra­ji­ny a pris­pieť tak k väč­šej kva­li­te ži­vo­ta ob­ča­nov. A to že­lám nám všet­kým.

Zdroj: PC REVUE 3/2012

Prečítajte si tiež:

Ano­ny­mous chcú kon­com mar­ca za­sta­viť inter­net (pred rokom)

FBI zru­ši­la služ­bu Me­gaup­load, Ano­ny­mous úto­čia (pred rokom)

Poradňa: Číslovanie strán v Microsoft Word 2007 (pred 2 rokmi)