AMD Athlon II X2 250

Pri no­vin­kách AMD sme si v po­sled­nom ča­se zvyk­li za­mýš­ľať sa nad vý­hod­nos­ťou či­pov, pre­to­že tie väč­ši­nou vy­chád­za­li z je­di­né­ho vzo­ru, zo štvor­jad­ro­vé­ho Phe­no­mu či Phe­no­mu II, iba­že s vnút­rom čias­toč­ne deak­ti­vo­va­ným. Nap­rík­lad troj­jad­rá X3 bo­li vlas­tne rov­na­ké či­py ako drah­šie X4, ale s jed­ným ne­fun­kčným, prí­pad­ne ume­lo od­po­je­ným jad­rom. Phe­nom X3 však po­tom tr­pel vy­ššou spot­re­bou, a keď­že vý­rob­né nák­la­dy bo­li rov­na­ké až vy­ššie ako pri X4, do­sa­ho­val aj na niž­šie zis­ky z pre­da­ja. Aj ne­dáv­no uve­de­né At­hlo­ny X2 7000, ozna­čo­va­né ako Ku­ma, bo­li vlas­tne re­cyk­lá­ciou Phe­no­mov s dvo­ma deak­ti­vo­va­ný­mi jad­ra­mi a ce­lou cac­he zdie­ľa­nou med­zi zvyš­ný­mi dvo­ma.

Re­gor je tak vý­znam­ná zme­na, ide o sku­toč­ný dvoj­jad­ro­vý čip, ploc­hou aj po­čtom tran­zis­to­rov ove­ľa men­ší než či­py Phe­nom. Za vzor vnú­tor­nej ar­chi­tek­tú­ry si však be­rie prá­ve Phe­nom II. Vý­poč­to­vé jed­not­ky i jed­not­ky ria­dia­ce spot­re­bu no­vé­ho At­hlo­nu II X2 te­da vy­chád­za­jú z ar­chi­tek­tú­ry Shan­ghai, ak chce­te K10.5, čo zna­me­ná 45-na­no­met­ro­vý vý­rob­ný pro­ces. Cha­rak­te­ris­ti­kou tak­to vy­rá­ba­ných či­pov je sym­pa­tic­ká schop­nosť do­sa­ho­vať vy­so­ké frek­ven­cie, pri­tom udr­žať re­la­tív­ne níz­ku spot­re­bu a tep­lo­tu.

Pres­ne tie­to vlas­tnos­ti zdo­bia aj náš tes­to­va­ný mo­del, pr­vý At­hlon II na tr­hu. Ne­sie mo­de­lo­vé zna­če­nie AMD At­hlon II X2 250, čís­lo v náz­ve však ni­ja­ko ne­ko­re­lu­je so žiad­nym z je­ho tech­nic­kých pa­ra­met­rov, ide jed­no­duc­ho o vý­ko­no­vé hod­no­te­nie vzhľa­dom na os­tat­nú po­nu­ku AMD. Pro­ce­sor pra­cu­je na frek­ven­cii 3,0 GHz, čo mu dá­va vý­ho­du pro­ti pria­mej ce­no­vej kon­ku­ren­cii In­te­lu, kde náj­de­te pro­ce­so­ry pra­cu­jú­ce v roz­med­zí 2,5 až 2,8 GHz. Ná­so­bič no­vé­ho At­hlo­nu je uzam­knu­tý, tak­že ak po tom ba­ží­te, frek­ven­ciu bu­de­te mu­sieť dví­hať zme­nou zá­klad­nej (FSB) z 200 MHz vy­ššie. V la­bo­ra­tór­nych po­dmien­kach s kva­lit­ným chla­de­ním sme sa bez prob­lé­mov dos­ta­li až na sym­pa­tic­kú hod­no­tu 3,7 GHz. Jad­ro Re­gor má op­ro­ti pria­mej kon­ku­ren­cii vý­ho­du aj v ka­pa­ci­te naj­rýc­hlej­šej vy­rov­ná­va­cej pa­mä­te L1 cac­he, kto­rej mô­že kaž­dé jad­ro vy­užiť až 128 kB (64 kB inštruk­čnej cac­he + 64 kB dá­to­vej). Ok­rem to­ho kaž­dé jad­ro dis­po­nu­je ka­pa­ci­tou 1024 kB L2 cac­he. Pria­mi sú­pe­ri od spo­loč­nos­ti In­tel pri po­rov­na­ní L2 cac­he mier­ne ve­dú – vo vý­ba­ve ma­jú rov­na­kú ka­pa­ci­tu, no pa­mäť ma­jú zdie­ľa­nú pre obe jad­rá, tak­že pri za­ťa­že­ní je­di­né­ho z nich mô­že dis­po­no­vať väč­ším pries­to­rom na do­čas­né od­kla­da­nie dát či na ich pre­dik­tív­ne na­čí­ta­va­nie. Upo­zor­ňu­je­me na spät­nú kom­pa­ti­bi­li­tu so zber­ni­cou AM2+. AMD sa sí­ce tvá­ri, že ľu­bo­voľ­né no­vé AM3 CPU mô­že­te bez prob­lé­mov po­užiť v dos­kách AM2+, len­že nie je to tak. Tie­to dos­ky ne­ve­dia nas­ta­viť pre no­vé pro­ce­so­ry správ­ny ná­so­bič, tak­že tre­ba flas­ho­vať BI­OS za nov­ší. Za­tiaľ je po­dľa strán­ky AMD do­siek otes­to­va­ných s no­vý­mi CPU prek­va­pi­vo má­lo a pri­bú­da­jú po­ma­ly, ak te­da chce­te svo­ju zos­ta­vu AM2+ up­gra­do­vať o pro­ce­sor AM3, over­te si u vý­rob­cu ale­bo v AMD jej kom­pa­ti­bi­li­tu.

Pro­ce­sor sa pri tes­toch tak­mer neh­rial, až sme sa za­ča­li obá­vať, či do­te­raz po­uží­va­ný sof­tvér správ­ne roz­poz­ná­va tep­lo­tu. Rov­na­ké hod­no­ty sme však zís­ka­li i v uti­li­te AMD Overdri­ve, uši­tej na mie­ru týc­hto CPU. Tep­lo­ty po­tvr­dil aj BI­OS zá­klad­nej dos­ky. Vý­sle­dok je to úžas­ný pre pro­ce­so­ry aj pre náš tes­to­va­cí chla­dič Ti­tan Fen­rir. To is­té pla­tí pre všet­ky pred­sta­vo­va­né pro­ce­so­ry AMD. Buď je BI­OS dos­ky v na­šej tes­to­va­cej plat­for­me eš­te nez­re­lý (bo­lo by lo­gic­ké, že v ča­se tes­to­va­nia, pár týž­dňov pred uve­de­ním týc­hto CPU, ne­bol cel­kom do­kon­če­ný), ale­bo sa všet­ky no­vé CPU od AMD vďa­ka po­kro­či­lé­mu vý­rob­né­mu pro­ce­su len mi­ni­mál­ne za­hrie­va­jú. Me­nej ús­peš­né sú z hľa­dis­ka spot­re­by, tu stá­le ve­dú „Pen­tiá“ Dual Co­re od In­te­lu. Pri zhod­no­te­ní vý­ko­nu vy­hľa­daj­te rozstrel, kde At­hlon II X2 250 sto­jí pro­ti do­te­raz veľ­mi ob­ľú­be­né­mu In­tel Dual Co­re E5200 a pro­ti ďal­šej ak­tuál­nej no­vin­ke. A tou je AMD Phe­nom II X2 550.

Ta­buľ­ko­vý preh­ľad pa­ra­met­rov a vý­sled­kov všet­kých tes­to­va­ných CPU. Naj­nov­šie mo­de­ly sú od­lí­še­né fa­reb­ne.

Zdroj: PCR, redakcia

Prečítajte si tiež:

SÚŤAŽ: No­te­book Expo (pred 2 mesiacmi)

No­te­book EXPO už tú­to so­bo­tu! (pred 10 mesiacmi)

No­te­book EXPO po­kra­ču­je! PC RE­VUE pri­ná­ša dru­hý roč­ník. (pred rokom)