TEST: Leto ‘09: Správny čas na upgrade procesora

AMD aj In­tel uvád­za­jú nie­koľ­ko no­vi­niek na nad­chád­za­jú­ce me­sia­ce. In­tel spúš­ťa pre­daj mier­ne zlep­še­ných ver­zií do­te­raz zná­mych CPU. AMD pre zme­nu pric­hád­za s ce­lým spek­trom zá­sad­ných no­vi­niek a do­te­raz ne­vi­de­ných ja­dier. Mu­sia sa dob­re prip­ra­viť, In­tel to­tiž čos­ko­ro, zrej­me už po práz­dni­nách, prí­de s tr­há­kom: ce­no­vo dos­tup­nej­šou plat­for­mou, za­lo­že­nou na ar­chi­tek­tú­re Ne­ha­lem. Či už po­ne­sie ozna­če­nie Co­re i5, ale­bo iné, je te­raz ne­pod­stat­né, tie­to pro­ce­so­ry zrej­me dosť za­má­va­jú mo­men­tál­ny­mi ce­na­mi a do­py­tom po jed­not­li­vých mo­de­loch. Spo­loč­nosť AMD však už pres­vied­ča po­ten­ciál­nych zá­kaz­ní­kov, že správ­ny čas na up­gra­de je prá­ve te­raz. Ak sa s na­mi po­drob­ne po­zrie­te na vý­kon a hlav­ne ce­ny čer­stvo uve­de­ných pro­ce­so­rov, is­te uz­ná­te, že ve­ru nie­čo prav­dy na tom je.

V pre­doš­lých tes­toch pro­ce­so­rov od spo­loč­nos­ti AMD sme po­stup­ne zlep­šo­va­li na­še ver­dik­ty. V dáv­nych do­bách slá­vy, keď pro­ce­so­ry ar­chi­tek­tú­ry K8 jas­ne po­rá­ža­li Pen­tiá 4, v ča­soch po­pu­lár­nych ja­dier At­hlo­nov ako Bris­ba­ne či Win­dsor, sme moh­li len chvá­liť. Si­tuácia sa ob­rá­ti­la, keď In­tel pri­šiel s pro­ce­sor­mi Co­re 2 a na nie­koľ­ko ro­kov si zís­kal srd­cia väč­ši­ny zá­kaz­ní­kov ba­žia­cich po vý­hod­nom vý­ko­ne ale­bo po pre­tak­to­va­ní. AMD mu­se­lo zís­ka­vať stra­te­né po­zí­cie. Ale prec­hod na pro­ce­so­ry Phe­nom, ar­chi­tek­tú­ru zva­nú K10, po­pu­lár­nej­ším náz­vom Bar­ce­lo­na, ne­bol ta­kou vý­hrou, ako sa oča­ká­va­lo. A ani vy­da­nie ne­ty­pic­kých troj­jad­ro­vých CPU Phe­nom X3 ni­ja­ko ne­nap­ra­vi­lo fi­nan­čné vý­sled­ky spo­loč­nos­ti. Všet­ky ná­de­je sa up­re­li na 45 nm vý­rob­ný pro­ces, na pro­ce­so­ry Phe­nom ver­zie II. A na od­vo­de­né mo­de­ly.

V zi­me sme tes­to­va­li pro­duk­to­vý rad Phe­nom II a dos­ta­la od nás lep­šie hod­no­te­nia za svoj sú­ťa­ži­vý vý­kon a veľ­mi sym­pa­tic­kú ce­no­vú po­li­ti­ku. Aby ten­to trend zlep­šo­va­nia predĺži­li a maximál­ne vy­uži­li mo­men­tál­nu po­pu­la­ri­tu Phe­no­mu II, po­tre­bo­va­li v AMD vy­tvo­riť či­py schop­né ísť na trh s eš­te niž­ší­mi ce­na­mi a pri­tom pri­ná­šať o nie­čo väč­ší zisk. Inak po­ve­da­né, bo­lo ne­vyh­nut­né zní­žiť nák­la­dy. Bo­lo tre­ba men­šie pro­ce­so­ry s lac­nej­šou vý­ro­bou, ener­ge­tic­ky ús­por­né, ale pri­tom ta­ké vý­kon­né, aby kon­ku­ro­va­li in­te­lov­ským Pen­tiám Dual Co­re či sil­nej­ším Co­re 2 Duo. Tým­to vy­sne­ným či­pom pre AMD je At­hlon II X2, kó­do­vo ozna­čo­va­ný Re­gor.

AMD Ah­tlon II X2 250
AMD Phe­nom II X2 550
Phe­nom II X3 705 a Phe­nom II X4 905
Phe­nom II X4 955
Co­re 2 Duo Q9550
Co­re 2 Quad Q8400S

Ta­buľ­ko­vý preh­ľad pa­ra­met­rov a vý­sled­kov všet­kých tes­to­va­ných CPU. Naj­nov­šie mo­de­ly sú od­lí­še­né fa­reb­ne.

Rozstrel: šetr­né Quad Co­re
Dva po­rov­ná­va­né kús­ky sú med­zi se­bou ce­no­vo vzdia­le­né až o 30 eur, no nap­riek to­mu ide o pria­mych kon­ku­ren­tov. Ener­ge­tic­ky ne­ná­roč­ný Phe­nom II X4 905 je sí­ce lac­nej­ší z dvo­ji­ce a vý­ko­no­vo sa zdá vy­rov­na­ným sú­pe­rom, no my by sme vo­li­li rad­šej drah­ší In­tel. Pre­čo? V tej­to ka­te­gó­rii je prio­ri­tou níz­ka spot­re­ba a prá­ve tu In­tel exce­lu­je. Ich CPU má na­vy­še o nie­čo lep­ší ap­li­kač­ný vý­kon, sí­ce preh­rá­va v tes­te PCMark, no nap­rík­lad pri prá­ci s vi­deom v AutoMKV je rých­lej­ší. Zdá sa pre­to ideál­nou voľ­bou do obý­vač­ko­vej zos­ta­vy, ako plat­for­mu by sme k ne­mu vo­li­li skve­lú či­po­vú súp­ra­vu NVI­DIA Ge­For­ce 9300/9400. Moh­li by ste sa tak spo­ľah­núť na ak­ce­le­rá­ciu HD vi­dea a je­ho prí­pad­né úp­ra­vy by šli rých­lo od ru­ky. 

Rozstrel: vý­kon­né Quad Co­re
V po­rov­na­ní troch moc­ných štvor­ja­dier sme Co­re i7 za­ra­di­li pre re­fe­ren­ciu, čo si mô­že­te kú­piť, ak zvo­lí­te naj­drah­šiu plat­for­mu (pre­ja­via sa dra­hé zá­klad­né dos­ky plus „nut­nosť“ kú­piť tri rov­na­ké pa­mä­te DDR3). Reál­ne tu však ide hlav­ne o duel pro­ce­so­rov s čís­la­mi 55: Phe­nom II X4 955 a o 10 eur lac­nej­šie­ho In­tel Co­re 2 Quad Q9550. Z týc­hto CPU je fi­nan­čne vý­hod­nej­ší In­tel, nie­len ce­nou, ale aj niž­šou spot­re­bou. V ta­kej­to ka­te­gó­rii je však prio­ri­tou skôr vý­kon, tak­že tie­to roz­die­ly zma­že­me a po­zrie­me sa na vý­sled­né bo­dy, ča­sy a FPS. Obe CPU sa vzác­ne zhod­li vo vý­ko­ne v syn­te­tic­kých tes­toch, v 3D ren­de­rin­gu aj kom­pre­sii už zís­ka­va nás­kok Phe­nom, kto­rý ho po­tvr­dzu­je aj pri prá­ci s vi­deom. Skve­le si po­čí­na aj v her­ných tes­toch, kde dr­ží svoj mier­ny nás­kok. V tej­to ka­te­gó­rii je tak na­šou voľ­bou AMD Phe­nom II X4 955. 

Rozstrel: naj­vý­hod­nej­šie dvoj­jad­rá V tom­to po­rov­na­ní šty­roch CPU sa nám ne­po­da­ri­lo stih­núť do uzá­vier­ky zís­kať mo­del In­tel Dual Co­re E6300, kto­rý by pre At­hlon II bol ideál­nym sú­pe­rom. Po­rov­ná­va­me ho te­da s troc­hu slab­ším mo­de­lom In­tel Dual Co­re E5200, kto­rý je ar­chi­tek­to­nic­ky a vý­ba­vou k E6300 veľ­mi blíz­ko, lí­šia sa len frek­ven­ciou. Slab­ší a lac­nej­ší mo­del In­te­lu, ako vi­dí­te v ta­buľ­ke, preh­rá­va syn­te­tic­ké, ap­li­kač­né, i her­né tes­ty. Kým neo­tes­tu­je­me E6300, ne­mô­že­me to po­ve­dať cel­kom nah­las, no za­tiaľ po­tic­hu od­po­rú­ča­me At­hlon II X2 ako naj­lep­šiu kú­pu v tom­to ce­no­vom seg­men­te. Má­me tu však eš­te sľú­be­nú kau­zu – zvlášt­ny pro­ce­sor Phe­nom II X2 550. Ak to­tiž há­da­me správ­ne a ide o prec­hod­ný mo­del, jed­noz­nač­ne ho od­po­rú­ča­me zoh­nať, a to rých­lo. Ten­to pro­ce­sor to­tiž pred­vád­za na svo­ju ce­nu neu­ve­ri­teľ­ný her­ný vý­kon, a pri­tom tes­tu­je­me hlav­ne v hrách, kto­ré dob­re šká­lu­jú ob­ráz­ky za se­kun­du (FPS) k po­čtu ja­dier v pro­ce­so­re. Pri väč­ši­ne her­ných ti­tu­lov to tak­to stá­le nie je a prá­ve v tých by Phe­nom II X2 ve­del vy­zvať aj ove­ľa drah­šie pro­ce­so­ry. V na­šom tes­te sa mies­ta­mi vý­ko­no­vo pred­bie­ha s pro­ce­so­rom In­tel Co­re 2 Duo E8500, do­ne­dáv­na naj­rýc­hlej­ším dvoj­jad­rom. A ten nes­to­jí len o troš­ku viac, ale tak­mer dvoj­ná­sob­nú su­mu! Tým­to mo­de­lom sa AMD po­da­ril vskut­ku ma­gic­ký trik. Po­kiaľ sta­via­te ce­no­vo ne­ná­roč­né, no vý­kon­né her­né PC, mô­že­te si te­raz škr­tnúť z ce­ny CPU po­dstat­nú časť a vy­užiť ju napr. na vý­kon­nej­šiu gra­fic­kú kar­tu. 

E8600 a je­ho pred­chod­ca
In­tel uvie­dol eš­te jed­nu ne­ná­pad­nú no­vin­ku, kto­rá sa však stá­va no­vým re­kor­dé­rom med­zi dvoj­jad­ra­mi. Pra­cu­je na do­te­raz ne­ví­da­nej frek­ven­cii 3,33 GHz a je vďa­ka svoj­mu pl­ne vy­ba­ve­né­mu jad­ru Wol­fda­le jas­ne naj­vý­kon­nej­ším dvoj­jad­rom na tr­hu. Troš­ku nás len mr­zí ce­na, kto­rú mu­sí­te za ta­ké­to CPU za­pla­tiť. Pri ce­ne 250 eur by sme už roz­hod­ne siah­li rad­šej po niek­to­rom štvor­jad­ro­vom bra­če­ko­vi. E8600 je však špe­ci­fic­ký aj v po­dpo­re ozaj vy­so­kých frek­ven­cií po pre­tak­to­va­ní. Ak o nie­čo zlac­nie, pô­jde o za­ují­ma­vú kú­pu. 

Tak­tu­je­me a chla­dí­me: Ti­tan Fen­rir
Chvá­li­me neo­ce­ni­teľ­né­ho po­moc­ní­ka pri na­šich tes­toch CPU – chla­dič Fen­rir od spo­loč­nos­ti Ti­tan. Je­ho uni­ver­zál­nosť nám umož­ňu­je mon­to­vať ho do zos­táv Co­re i7 rov­na­ko ľah­ko ako do do­siek AM2 či LGA775, tak­že v ko­neč­nom dôs­led­ku mô­že­me tes­to­vať všet­ky CPU v rov­na­kých po­dmien­kach. Ne­me­ní sa tep­lo­ta oko­lia ani kva­li­ta chla­de­nia. Fen­rir je na­vy­še dosť účin­ný, aby sme moh­li bez strac­hu hľa­dať maximál­ne frek­ven­cie pro­ce­so­rov za vzduc­ho­vé­ho chla­de­nia. Ak chce­te expe­ri­men­to­vať bez obáv, to­to je správ­na voľ­ba na chla­de­nie.

Zdroj: PCR, Redakcia

Prečítajte si tiež:

PCR: Test antivírusových riešení (pred rokom)

PCR TEST: 10× kancelársky notebook s 15-palcovým displejom (pred rokom)

PCR TEST: Atramentové multifunkčné zariadenia (pred 2 rokmi)

Core 2 Quad Q8400S (pred 2 rokmi)

Core 2 Duo Q9550 (pred 2 rokmi)

Phenom II X4 955 (pred 2 rokmi)

Phenom II X3 705 a Phenom II X4 905 (pred 2 rokmi)

AMD Phenom II X2 550 (pred 2 rokmi)

AMD Athlon II X2 250 (pred 2 rokmi)