Prečo je dohoda ACTA dôležitá a zlá

Kon­tro­verz­ný návrh zá­ko­na AC­TA (An­ti-Coun­ter­fei­ting Tra­de Ag­ree­ment) je dnes veľ­mi frek­ven­to­va­ná té­ma v mé­diách. Až do­po­siaľ sa o ňom ro­ko­va­lo za za­tvo­re­ný­mi dve­ra­mi, no te­raz je do­kon­če­ný a pod­pí­sa­la ho väč­ši­na vy­spe­lých kra­jín sve­ta, kto­ré prip­ra­vu­jú je­ho ra­ti­fi­ká­ciu.

V po­ve­do­mí bež­ných ľu­dí sa AC­TA spá­ja s ne­dáv­nou vl­nou inter­ne­to­vé­ho van­dal­stva, keď hac­ke­ri vy­ra­di­li z pre­vádz­ky webo­vé strán­ky mno­hých in­šti­tú­cií. Do­siah­li tým však opač­ný efekt - ve­rej­nosť sa utvr­di­la v tom, že sa jej ce­lá vec ne­tý­ka, ide o zá­le­ži­tosť po­čí­ta­čo­vých pi­rá­tov, kto­rý by chce­li všet­ko za­dar­mo.

Ke­by v AC­TA iš­lo sku­toč­ne len o sťa­ho­va­nie ma­te­riá­lov chrá­ne­ných co­py­rig­htom, ne­da­lo by sa nič na­mie­tať, ho­ci ta­ký­to zá­kon by bol vlas­tne zby­toč­ný. V pre­važ­nej väč­ši­ne sig­na­tár­skych kra­jín sú to­tiž prá­va auto­rov dos­ta­toč­ne chrá­ne­né autor­ským zá­ko­nom, kto­rý us­ta­no­vu­je aj prís­luš­né san­kcie za je­ho po­ru­šo­va­nie. AC­TA na tom ve­ľa nez­me­ní - pi­rá­ti bu­dú na­ďa­lej ma­név­ro­vať na hra­ne zá­ko­na a kľuč­ko­vať me­dzi pa­rag­raf­mi. Zme­nu však mô­že pri­niesť pre bež­ných spot­re­bi­te­ľov. Na ich úkor to­tiž po­sil­ní po­zí­ciu vý­rob­cov a pre­daj­cov všet­ké­ho, čo sú­vi­sí s du­šev­ným vlas­tníc­tvom.

Zá­kon je for­mu­lo­va­ný ne­jas­ne a do le­gis­la­tí­vy jed­not­li­vých kra­jín sa mô­že pre­miet­nuť roz­lič­ným spô­so­bom. No kaž­do­pád­ne z ne­ho vy­plý­va po­vin­nosť pos­ky­to­va­te­ľov pri­po­je­nia a pre­vádz­ko­va­te­ľov webo­vých server­ov pos­kyt­núť úda­je o pou­ží­va­te­ľoch. Tie sú sí­ce po­vin­ní pos­kyt­núť už aj dnes, ale len na zá­kla­de súd­ne­ho prí­ka­zu, ak pre­bie­ha vy­šet­ro­va­nie. AC­TA však vy­ža­du­je vy­da­nie úda­jov o pou­ží­va­te­ľo­vi už na zá­kla­de ža­lo­by, te­da bez po­sú­de­nia jej opod­stat­ne­nos­ti. Na­vy­še ich mô­žu dos­tať nie­len or­gá­ny čin­né v tres­tnom ko­na­ní, ale aj ma­ji­te­lia autor­ských práv.

Ďal­ší prob­lém sú­vi­sí s DRM a dá­to­vý­mi for­mát­mi. Spot­re­bi­te­lia pri­ro­dze­ne pred­pok­la­da­jú, že by moh­li slo­bod­ne nak­la­dať pod­ľa vlas­tné­ho uvá­že­nia s tým, čo si kú­pi­li. Vý­rob­co­via však ma­jú iný ná­zor. AC­TA kri­mi­na­li­zu­je nás­tro­je umož­ňu­jú­ce DRM obísť, a to nie­len ich vý­voj a vý­ro­bu, ale aj pou­ži­tie. Ak si te­da bu­de­te chcieť ob­sah svo­jich le­gál­ne za­kú­pe­ných DVD preh­rať na iPa­de, bu­de­te mu­sieť prís­luš­ný film kú­piť eš­te raz, inak po­ru­ší­te zá­kon.

Do­te­raz bo­la reč len o zá­bav­nom prie­mys­le. Dô­le­ži­tá časť do­ho­dy je však ve­no­va­ná aj fal­zi­fi­ká­tom znač­ko­vé­ho to­va­ru. A to sa mô­že dot­knúť nap­rík­lad aj far­ma­ceu­tic­ké­ho prie­mys­lu a bio­tech­no­ló­gií. V tých­to od­bo­roch je to­tiž bež­né pok­ryť pa­ten­tmi a inou práv­nou ochra­nou čo naj­šir­šiu ob­lasť (účin­né lát­ky, spô­sob pou­ži­tia atď.). Ča­som te­da AC­TA mô­že pos­lú­žiť aj na blo­ko­va­nie vý­vo­ja a vý­ro­by ge­ne­ric­kých lie­kov.

Ochra­na du­šev­né­ho vlas­tníc­tva je ne­vyh­nut­ná, ma­la by však sme­ro­vať k pod­po­re a roz­vo­ju tvo­ri­vos­ti. Dneš­ná úp­ra­va co­py­rig­htu vý­raz­ne zvý­hod­ňu­je spros­tred­ko­va­te­ľov op­ro­ti tvor­com. Po­žia­dav­kou do­by je skôr roz­voj a úp­ra­va autor­ské­ho prá­va a je­ho pris­pô­so­be­nie di­gi­tál­nym tech­no­ló­giám. AC­TA sa však usi­lu­je o za­be­tó­no­va­nie sú­čas­né­ho sta­vu co­py­rig­htu.

Šty­ri kra­ji­ny Európ­skej únie (Ne­mec­ko, Ho­lan­dsko, Es­tón­sko a Slo­ven­sko) do­ho­du ne­pod­pí­sa­li. Byť pro­ti pi­rát­stvu a zá­ro­veň pro­ti AC­TA je zlu­či­teľ­né. Zá­stan­co­via oboch to­tiž pod­po­ru­jú pa­ra­zi­to­va­nie na tvor­coch a spot­re­bi­te­ľoch.

Zdroj: di­it.cz