Publikované pred 6 rokmi: 19.12.2005 /
Matúš Valter,
čítaní: 3213
Podľa posledného prieskumu magazínu
Nature je otvorená encyklopédia Wikipedia takmer rovnako dobrá ako jej platený rival – Encyklopédia Britannica. Magazín Nature pripravil
42 článkov z oboch zdrojov a dal ich na posúdenie uznaným odborníkom z branže. Výsledky boli celkom prekvapivé – zatiaľ čo priemer chýb v článku na Britannice bol tri chyby, priemerný počet chýb vo Wikipédii bol len o jednu viac. Navyše štúdia preukázala osem chýb v každej encyklopédií, ktoré odborníci pomenovali ako závažné vzhľadom na to, že poukazovali na nepochopenie základných faktov zo strany autorov článkov.
Prezentácia výsledkov oboma posudzovanými stranami bola diametrálne odlišná. Zatiaľ čo zakladateľ Wikipedie Jimmy Wales považuje výsledky testu za priaznivé a jedným dychom dodáva, že prieskum ukazuje na to, že chyby sa nachádzajú všade, Britannica si obracia výsledky zasa vo svoj prospech. Jorge Cauz, prezident Encyklopédie Britannicy, totiž výsledky experimentu vykresľuje ako o tretinu vyššiu chybovosť Wikipedie oproti Britannice.
Ďalšie informácie: zoznam porovnávaných článkov v experimente magazínu
Nature -
http://www.nature.com/news/2005/051212/multimedia/438900a_m1.html
Zdroj: Geek.com, Nature, CNET News