Nemecko: Požiadavka, aby sudca používal PC, je porušením ústavy

Pred tro­mi rok­mi vstú­pil v Ne­mec­ku do plat­nos­ti zá­kon, pod­ľa kto­ré­ho sú­dy mu­sia ob­chod­ný re­gis­ter viesť elek­tro­nic­ky. Má to urý­chliť prá­cu jus­tí­cie a uľah­čiť čin­nosť pri za­kla­da­ní fi­riem i pod­ni­ka­ní. Ob­vod­ný sud­ca z Bo­chu­mu však te­raz na zá­kla­de súd­ne­ho roz­hod­nu­tia mô­že ďa­lej pra­co­vať len s pa­pie­ro­vý­mi spis­mi. Od­mie­tol do­kon­ca návrh jus­tič­nej sprá­vy, aby si as­poň sám pot­reb­né do­ku­men­ty z po­čí­ta­ča vy­tla­čil.

Slu­žob­ný súd­ny dvor pri naj­vyš­šom kra­jin­skom sú­de mu v je­ho ža­lo­be dal za prav­du. Ža­lu­jú­ci sud­ca si mys­lí, že ove­ro­va­nie spo­lo­čen­ských zmlúv ale­bo uz­ne­se­ní spo­loč­ní­kov je na ob­ra­zov­ke po­čí­ta­ča „vy­slo­ve­ne ťaž­ké“. Pre­to je s tou­to čin­nos­ťou spo­je­ná aj zod­po­ved­nosť za spô­so­be­nie ško­dy, kto­rá pred­sta­vu­je príl­iš vy­so­ké ri­zi­ko. Tie­to ar­gu­men­ty si slu­žob­ný súd­ny dvor os­vo­jil a vo svo­jom uz­ne­se­ní uvie­dol, že „mož­nosť dať sud­com k dis­po­zí­cii no­vú tech­ni­ku nez­na­me­ná, aby sud­co­via bo­li bez vý­nim­ky po­vin­ní tú­to tech­ni­ku sku­toč­ne aj pou­ží­vať“.

Spol­ko­vá kra­ji­na Se­ver­né Po­rý­nie-Ves­tfál­sko po­da­la pro­ti roz­hod­nu­tiu do­vo­la­nie a pos­led­né slo­vo bu­de mu­sieť po­ve­dať Spol­ko­vý súd­ny dvor ako naj­vyš­šia in­štan­cia.

Zdroj: F.A.Z.