Kauza 60-eurové weby: Seychelská spoločnosť vymáha peniaze aj od neexistujúcich osôb, v hre je aj Eset

Seychel­ská spo­loč­nosť, kto­rá chce vy­do­lo­vať pe­nia­ze od Slo­vá­kov za­re­gis­tro­va­ných na tak­zva­né 60-euro­vé weby, ro­zo­sie­la elek­tro­nic­ké fak­tú­ry aj oči­vid­ne vy­mys­le­ným oso­bám. Tie­to webo­vé strán­ky sa ob­ja­vi­li v ro­koch 2010 a 2011. Od pou­ží­va­te­ľov žia­da­li po re­gis­trá­cii pop­la­tok za prís­tup na strán­ku, väč­ši­nou vo vý­ške 60 eur.

Spor­né poh­ľa­dáv­ky za neuh­ra­de­ný prís­tup na tie­to spop­lat­ne­né weby na­do­bud­la seychel­ská spo­loč­nosť Fla­vio Con­tre­pa­co­re and Co. Ltd. Sprá­vou a vy­má­ha­ním poh­ľa­dá­vok však naj­nov­šie po­ve­ri­la spo­loč­nosť Inter­na­tio­nal Pay­ment Servic­es, s. r. o., so síd­lom v Bra­tis­la­ve, kto­rá je však cez ko­na­te­ľa An­to­na Ballaya per­so­nál­ne pre­po­je­ná so spo­loč­nos­ťou BIB Servic­es, s. r. o. Tej súd za­ká­zal vy­má­hať tie­to poh­ľa­dáv­ky. Fir­ma Inter­na­tio­nal Pay­ment Servic­es za­ča­la pred nie­koľ­ký­mi dňa­mi e-mai­lom ro­zo­sie­lať vý­zvy na uh­ra­de­nie fak­tú­ry za vy­uží­va­nie tých­to spop­lat­ne­ných webov.

Práv­nik ra­dí ad­re­sá­tom tie­to fak­tú­ry neuh­ra­diť. „Už pri uzat­vá­ra­ní "zmlu­vy" bo­li pou­ží­va­te­lia úmy­sel­ne uve­de­ní do omy­lu, že sa prih­la­su­jú do sú­ťa­že o ce­nu, na­vy­še zmlu­vy ob­sa­hu­jú v rám­ci slo­ven­skej le­gis­la­tí­vy nep­ri­ja­teľ­né pod­mien­ky," ho­vo­rí šéf práv­ne­ho od­de­le­nia ESE­Tu Pe­ter Ko­váč. „V prí­pa­de súd­ne­ho spo­ru bu­de mu­sieť spo­loč­nosť pre­vádz­ku­jú­ca tie­to webo­vé strán­ky do­ká­zať, že ža­lo­va­ný zmlu­vu nao­zaj uzav­rel. Do for­mu­lá­ra to­tiž tie­to úda­je mo­hol za­dať kto­koľ­vek," do­dá­va Ko­váč. Za­ují­ma­vé je, že vý­zvu roz­po­sie­la­jú aj neexis­tu­jú­cim oso­bám s vy­mys­le­ným vul­gár­nym me­nom.

Ok­res­ný súd v Pre­šo­ve vy­dal 3. feb­ruára 2012 pred­bež­né opat­re­nie, kto­rým za­ká­zal fir­me On­li­ne In­ves­tment Group Ltd. so síd­lom na Seyche­lách a ta­kis­to fir­me BIB Servic­es, s. r. o., z Nit­ry vy­má­hať tie­to poh­ľa­dáv­ky. Ni­trian­ska spo­loč­nosť to ro­bi­la v me­ne spo­loč­nos­ti On­li­ne In­ves­tment Group, tá svo­je poh­ľa­dáv­ky pos­tú­pi­la už me­no­va­nej seychel­skej spo­loč­nos­ti Fla­vio Con­tre­pa­co­re and Co. Ltd.

Anti­ví­ru­so­vé pro­duk­ty ESET Smart Se­cu­ri­ty a ESET NO­D32 ma­jú tie­to 60-euro­vé weby v zoz­na­me strá­nok s po­ten­ciál­ne ne­bez­peč­ným ob­sa­hom. Pri zá­klad­nom nas­ta­ve­ní tých­to prog­ra­mov sa na­mies­to ob­sa­hu strán­ky zob­ra­zí va­ro­va­nie o blo­ko­va­ní toh­to webu. V tej­to sú­vis­los­ti bol ESET kon­tak­to­va­ný práv­ni­kom, kto­rý po­ža­do­val od­strá­ne­nie webov zo zoz­na­mu strá­nok s po­ten­ciál­ne ne­bez­peč­ným ob­sa­hom. Spo­loč­nosť to však od­miet­la, po čom sa na strán­kach ob­ja­vi­lo tvr­de­nie, že sú pre­ve­re­né slo­ven­skou anti­ví­ru­so­vou spo­loč­nos­ťou. ESET us­ku­toč­nil v tej­to ve­ci prís­luš­né práv­ne kro­ky na ochra­nu svoj­ho dob­ré­ho me­na.

Prečítajte si tiež:

Re­cen­zia: Sam­sung Ga­laxy No­te II - me­dzi smar­tfó­nom a tab­le­tom (pred 5 mesiacmi)