Porovnanie výhod a nevýhod štandardných a blade serverov

Je lep­šie na úče­ly va­šej fir­my na­sa­diť bla­de server­y ale­bo rad­šej vy­užiť štan­dar­dnú server­ov­ú ar­chi­tek­tú­ru? Zá­stup­co­via oboch rie­še­nia ma­jú svo­je ar­gu­men­ty a kaž­dá z tech­no­ló­gií má svo­je kla­dy a zá­po­ry.

Na správ­ne roz­hod­nu­tie pre­to naj­prv tre­ba po­rov­nať vzá­jom­né roz­die­ly a uve­do­miť si, pre kto­ré si­tuácie je kto­rá ar­chi­tek­tú­ra vhod­nej­šia a kto­rá lep­šie zod­po­ve­dá va­šej si­tuá­cii. Aj keď vý­kon, mož­nos­ti vir­tua­li­zá­cie či pre­vádz­ky ope­rač­ných sys­té­mov sú pri bla­de a štan­dar­dných server­och prak­tic­ky to­tož­né, roz­die­ly náj­de­te v množ­stve ďal­ších ob­las­tí.

Vý­ho­dy a ne­vý­ho­dy bla­de server­ov
Bla­de sa vy­zna­ču­jú vý­raz­ne vy­ššou hus­to­tou a men­ší­mi ná­rok­mi na pries­tor. Za ďal­šiu vý­ho­du sa ozna­ču­je cen­tra­li­zo­va­ný ma­naž­ment, čo zna­me­ná, že z jed­né­ho roz­hra­nia mô­že­te vi­dieť všet­ky va­še bla­de server­y a pra­co­vať s ni­mi. Mô­že­te vy­tvá­rať pro­fi­ly server­a, pri­dá­vať SAN (Sto­ra­ge Area Network), pri­dá­vať a nas­ta­vo­vať sie­te, spra­vo­vať spot­re­bu atď. Sys­tém na sprá­vu bla­de mô­že­te pri­po­jiť aj cez SSH (Se­cu­re Shell) a po­mo­cou klá­ves­ni­ce za­dá­vať prí­ka­zy jed­not­li­vým bla­dom. Nap­rík­lad mô­že­te kon­krét­ne­mu server­u za­dať prí­kaz na vy­ko­na­nie re­se­tu, kto­rý má rov­na­ký efekt ako stla­če­nie har­dvé­ro­vé­ho tla­čid­la.

Na dru­hej stra­ne tre­ba upo­zor­niť, že bla­de server­y sú stá­le po­mer­ne dra­hé a vy­ža­du­jú špe­ciál­ne na­pá­ja­nie. Pre­to mu­sí­te po­čí­tať s tým, že sa dos­ta­ne­te do zá­vis­los­ti od jed­né­ho kon­krét­ne­ho vý­rob­cu, od kto­ré­ho si mu­sí­te za­ob­sta­rať aj ša­si. Ne­mož­no te­da mať spo­loč­ne v jed­nom ša­si bla­de od HP, IBM či od Orac­lu/Su­nu. Sí­ce exis­tu­jú rie­še­nia od tre­tích strán, kto­ré sa sna­žia po­núk­nuť uni­ver­zál­ne rie­še­nie, schop­né hos­tiť rôz­ne ty­py bla­de, ale nik­dy ne­mož­no vy­lú­čiť vý­skyt ťaž­kos­tí pri ta­kom­to mixe.

Nie veľ­mi zná­ma je sku­toč­nosť, že bla­de server­y nie sú di­zaj­no­va­né v štý­le plug and play. Ich nas­ta­vo­va­nie je vy­so­ko ma­nuál­ne a štan­dar­dnú ar­chi­tek­tú­ru mož­no zvy­čaj­ne nas­ta­viť ove­ľa rých­lej­šie. Dô­vo­dom je aj to, že nas­ta­ve­nie bla­de je ove­ľa kom­plexnej­šie a vy­ža­du­je pri ur­či­tých úko­noch vy­pí­na­nie server­a. Ďal­šia ne­vý­ho­da je ne­mož­nosť pri­dať ale­bo od­ob­rať sie­ťo­vé ale­bo SAN pri­po­je­nie pri za­pnu­tom bla­de.

Vý­ho­dy a ne­vý­ho­dy štan­dar­dných sys­té­mov
Zjed­no­du­še­ne sa dá po­ve­dať, že niek­to­ré z vý­hod štan­dar­dných server­ov sú ne­vý­ho­da­mi bla­de a opač­ne. Štan­dar­dným sys­té­mom tu bu­de­me chá­pať 19" rack osa­de­ný 1U, 2U, 4U a ďal­ší­mi serverm­i s vlas­tným na­pá­ja­ním, sie­ťo­vým pri­po­je­ním, lo­kál­ny­mi dis­ka­mi a kar­ta­mi HBA na ko­nek­ti­vi­tu so SAN.

Štan­dar­dné sys­té­my oby­čaj­ne vy­uží­va­jú kom­po­nen­ty pod­po­ru­jú­ce plug and play a pri zme­nách v nas­ta­ve­ní ich net­re­ba vy­pí­nať. Čas­to sú vy­ba­ve­né aj lo­kál­ny­mi DVD me­cha­ni­ka­mi, čo sa mô­že ho­diť pri in­šta­lá­cii sof­tvé­ru ale­bo ope­rač­ných sys­té­mov. Ho­ci to mož­no uro­biť aj cez sieť, nie­ke­dy mô­že byť pou­ži­tie fy­zic­ké­ho mé­dia jed­no­duch­šia a rých­lej­šia ces­ta k do­siah­nu­tiu vý­sled­ku.

Štan­dar­dné server­y ne­vy­ža­du­jú špe­ciál­ne rac­ky, tak­že ich mož­no osá­dzať prak­tic­ky ľu­bo­voľ­ne. Ne­pot­re­bu­je­te špe­ci­fic­ké na­pá­ja­nie, ko­nek­to­ry a po­dob­ne. Do­kon­ca sa dá v prí­pa­de nú­dze za­obísť aj bez rac­ku a server umies­tniť ho­ci na pod­la­hu dá­to­vé­ho cen­tra. Vy­so­ká štan­dar­di­zá­cia je ta­kis­to vý­ho­da, kto­rá sa pre­ja­vu­je aj v niž­ších ce­nách. Exis­tu­je aj ove­ľa viac vý­rob­cov štan­dar­dných server­ov, ako je to v ob­las­ti bla­de, kde prak­tic­ky pô­so­bia len veľ­kí hrá­či.

Ne­vý­ho­da kla­sic­kej server­ov­ej ar­chi­tek­tú­ry je po­mer­ne znač­ná ťaž­ko­pád­nosť pri fy­zic­kej ma­ni­pu­lá­cii. Ak má­te rack pl­ný rôz­nych sys­té­mov, dosť ťaž­ko sa s ním ma­név­ru­je, tre­ba všet­ko od­po­jiť a vy­sú­vať, neus­tá­le be­hať spre­du do­za­du a vo veľ­kom dá­to­vom cen­tre mô­že ta­ká­to prá­ca za­brať ve­ľa ča­su.

Zvy­čaj­ne ta­kis­to pla­tí, že sys­té­my pos­ta­ve­né na štan­dar­dnej ar­chi­tek­tú­re ge­ne­ru­jú ve­ľa ne­žia­du­ce­ho tep­la a ma­jú aj ty­pic­ky väč­šiu spot­re­bu než bla­de. A to aj v ne­vy­ťa­že­nom re­ži­me. Aj keď v tej­to ob­las­ti do­chá­dza k neus­tá­le­mu zlep­šo­va­niu, štan­dar­dné rac­ko­vé sys­té­my zvy­čaj­ne vy­ža­du­jú in­ten­zív­ne chla­de­nie a veľ­ké vet­rá­ky, kto­ré udr­žia kom­po­nen­ty v pri­ja­teľ­ných tep­lo­tách. Si­tuáciu mož­no sí­ce zlep­šiť vy­uži­tím níz­koe­ner­ge­tic­kých pro­ce­so­rov a dis­kov SSD, ale stá­le je v tej­to ob­las­ti na zvy­šo­va­nie efek­ti­vi­ty eš­te ve­ľa prá­ce.

Ke­dy zvo­liť bla­de a ke­dy štan­dard­ný server?
Z uve­de­né­ho už auto­ma­tic­ky vy­plý­va, ke­dy je pre vás vhod­nej­šie vy­uži­tie bla­de server­a a ke­dy tre­ba rad­šej zos­tať pri štan­dar­dnej ar­chi­tek­tú­re. Na zhr­nu­tie si však vy­ko­naj­te eš­te zá­ve­reč­nú re­ka­pi­tu­lá­ciu.

Bla­de server­y je pre vás vhod­né pou­žiť v prí­pa­de, že si ich mô­že­te do­vo­liť z fi­nan­čné­ho hľa­dis­ka a pot­re­bu­je­te pros­tre­die s vy­so­kou vý­poč­to­vou hus­to­tou. Ta­kis­to je ne­vyh­nut­né mať skú­se­ných ad­mi­nis­trá­to­rov bla­dov a po­čí­tať s ur­či­tou ná­roč­nos­ťou pri kon­fi­gu­rá­cii. No len čo je všet­ko už nas­ta­ve­né, ďal­šia sprá­va je po­tom ob­vyk­le jed­no­duch­šia. Mu­sí­te po­čí­tať aj s tým, že v prí­pa­de bla­de sa prav­de­po­dob­ne dos­ta­ne­te do zá­vis­los­ti od jed­né­ho vý­rob­cu, a tak voľ­te to­to rie­še­nie len vte­dy, ak vám to nep­re­ká­ža, prí­pad­ne ak má­te k to­mu­to vý­rob­co­vi pl­nú dô­ve­ru.

Nao­pak, štan­dar­dnú server­ov­ú ar­chi­tek­tú­ru zvoľ­te naj­mä v si­tuá­cii ob­me­dze­né­ho roz­poč­tu a pot­re­by rých­le­ho na­sa­de­nia. Mu­sí­te však mať dos­ta­toč­ne chla­de­né pries­to­ry a byť prip­ra­ve­ní na ma­naž­ment tých­to sys­té­mov v štý­le „sta­rej ško­ly". Štan­dar­dné sys­té­my sú pre vás vhod­nou voľ­bou aj v prí­pa­de, keď chce­te mať ot­vo­re­nú mož­nosť bu­dú­cej zme­ny vý­rob­cu či chce­te mie­šať v jed­nom rac­ku sys­té­my od rôz­nych do­dá­va­te­ľov.

Zdroj: ic­tma­na­zer.cz