Je plazma lepšia ako LCD?

 Plazma vracia úder. Aj tak by sa dali nazvať tvrdenia zástupcu spoločnosti Pioneer, ktorý sa rozhovoril o výhodách a nevýhodách LCD a plazmových displejov v on-line magazíne TechRadar.com. Kým technológia LCD si v tomto období právom získava širokú popularitu, automaticky zatláča do úzadia drahšiu technológiu plazmových displejov. LCD v súčasnosti vyhráva na základe nižšej ceny a celkom dobrej kvality, ktorá je za túto cenu dostupná. Dominic Feeney má však názor, že LCD kvalitu plazmy aj napriek svojej popularite zďaleka nedosahujú.

Výrobcovia LCD podľa neho napríklad často uvádzajú medzi vlastnosťami svojich produktov široké pozorovacie uhly, ale nespomínajú, že hoci je obraz aj zo širších uhlov stále viditeľný, jeho kvalita so vzďaľovaním sa od osi dramaticky klesá. Pozorovacie uhly plazmových displejov sú porovnateľné, ale stále je zachovaná úplná kvalita obrazu.

Takisto latencia je pri plazmových televízoroch lepšia, zvyčajne je to menej ako jedna milisekunda. Bežné LCD televízory a monitory sa v súčasnosti ešte len dostávajú k hodnote 4 milisekundy (aj keď nové LCD TV spoločnosti Phillips radu 9000 majú latenciu približne 2 milisekundy). Na rýchle akčné scény je latencia podľa Dominica Feeneyho vysoká, čo má za následok rozmazané okraje. Tento nedostatok sa navyše vraj prejavuje predovšetkým v oblastiach s jemnými detailmi. Paradoxne rozlíšenie 1080p (Full HD) poskytuje LCD iba pri statických obrázkoch. Ak sa obraz rýchlo pohybuje, okom vnímané rozlíšenie 1080p na LCD je v skutočnosti nižšie ako toto štandardné rozlíšenie.

Čierna farba nie je až taká čierna
Podľa Feeneyho už základy celej technológie LCD predurčujú tieto obrazovky na nižšiu kvalitu v porovnaní s plazmami. Podstatou problémov s LCD je fakt, že panely sú priepustné, čo znamená, že každý pixel blokuje neustále zapnuté podsvietenie. Farby sú následne z tohto bieleho svetla filtrované. Pixely však nedokážu blokovať svetlo dokonale, následkom čoho vyzerá čierna skôr ako tmavosivá. Technológia LCD bola totiž pôvodne vyvinutá pred mnohými rokmi na zobrazovanie statických obrázkov na zariadeniach ako vreckové kalkulačky a digitálne hodinky. Počítačový priemysel túto technológiu pred časom prebral, opäť na účel zobrazovania statických obrázkov. Nakoniec do televízorov sa táto technológia prebrala naozaj iba nedávno, a to podľa Feeneyho s jediným cieľom: je lacnejšie vyrobiť LCD televízor než plazmový.

No to sa pravdepodobne v budúcnosti zmení s príchodom LCD televízorov využívajúcich LED podsvietenie, nie fluorescenčné podsvietenie. LED umožnia výrobcom dramaticky zvýšiť kontrast, pretože ak nebude na určitej časti obrazovky zobrazený žiadny obraz, jednotlivé pixely budú riadne zhasnuté.

Vyžarujúce vs. priepustné
Moderné plazmové televízory fungujú úplne odlišne. Ide o vyžarujúce obrazovky, každý pixel je tvorený červeným, zeleným a modrým fosforom. Ak je fosfor excitovaný elektródou, vyžaruje červené, zelené alebo modré svetlo. Vďaka absencii podsvietenia je čierna farba zobrazená oveľa presnejšie. Feeney tvrdí, že LCD panely nebudú nikdy schopné súperiť s PDP (Plasma Display Panel), pretože plazmová technológia bola vyvinutá asi pred desiatimi rokmi a bola vyvíjaná od základu ako televízne zariadenie na zobrazovanie pohyblivého obrazu s bohatými farbami a vysokým kontrastom.

Plazmovú technológiu nezastávajú iba výrobcovia PDP. Minulý rok bola zverejnená správa o výskume vedcov, ktorí zisťovali vzťah zákazníkov k jednotlivým technológiám používaným v televízoroch. Výsledky ukázali preferovanie kontrastu, rozlíšenia, hĺbky obrazu, ostrosti, farby a latencie pri plazme. Názory medzi ľuďmi, ktorí mali predchádzajúcu znalosť oboch technológií, sa dramaticky priklonili k plazme po tom, ako mali možnosť porovnať si obe technológie vedľa seba v podmienkach podobných ich domácim podmienkam.

Plazma má svoje hranice
Jedná oblasť, kde LCD jednoznačne vládne nad plazmou, je trh s malými panelmi. Spoločnosť Pioneer priznáva, že je nemožné vyrobiť poriadnu plazmovú obrazovku s uhlopriečkou menšou ako 37 palcov. Každý pixel plazmového panela je presne vypieskovaný do tabule skla. V 50-palcovej plazmovej obrazovke s rozlíšením 1080p má každý pixel veľkosť asi ako dierka po špendlíku v hárku papiera. Pre udržanie celistvosti štruktúry skla nemožno vyrábať menšie panely, znížené množstvo fosforu by malo neblahý účinok aj na celkový jas a čistotu farieb. Rozhodnúť sa pre správnu technológiu nového televízora nie je jednoduché. Na trhu existuje mnoho vynikajúcich plazmových televízorov, LCD TV sú však neporovnateľne lacnejšie. Kvalitu plazmy nedosahujú, často však rozhoduje cena, takže ako vždy ide o to, čo si môže človek dovoliť.

Zdroj: www.techradar.com



Ohodnoťte článok:
 
 

Váš názor:

 
 
  • Avatar tomáš: Zdravím, chcem sa poradiť s kúpou tv. Aký si mam vybrat LCD alebo plazmu. Za tv chcem dat tak do 500€ co je v tej cene lepšie lcd alebo plazma ?
    ďakujem
    19.08.2010 13:39  |  Reagovať
     
  • Avatar lienka: Našla som stránku , kde sú mnoho televízorov a aj ich provnanie cien:

    http://www.supernakup.sk/kategorie/najlacnejsi-tovar/televizory/30/0--vsetko/produkty-podla-
    nazvu/od0do10.html
    03.05.2010 13:51  |  Reagovať
     
  • Avatar Jan782@azet.sk: Neviete mi poradit? Zakupil som plazmu a mam ju asi 3 mesiace a v strede obrazovky sa mi zobrazila jedna mala zelena bodka. Je to porucha na reklamaciu, alebo co je pricinou toho... dakujem...
    14.04.2010 08:38  |  Reagovať
     
  • Avatar feromiro: no ja som si kupil led samsung serie 7 LE40A786R2... asi pred rokom a som uplne spokojny a myslim si ze je 100krat kvalitnejsi a krajsi obraz ako na plazme.ale rad by som si precital aj iny nazor 11.01.2010 00:00  |  Reagovať  
  • Avatar Jaro: Chcem Vas poprosit o radu,chcem si kupit telku,ale neviem sa rozhodnut medzi Lcd a Plazmou.Problem je v tom,ze mame doma Digi Tv a ta nema moc dobre parametre na kvalitny obraz.Viete mi poradit co sa viac oplati ked to boude bezat na digi?Dakujem 23.02.2009 09:38  
    • Avatar Miro: Jednoznačne plazmu Panasonic. Mam to odskúšané. 12.01.2010 14:27  
    • Avatar milo: Veru mas pravdu plazma je plazma a lcd sa na nu vobec nechyta.Pri dnesnych tv prodramoch je plazma naj volba!! 18.02.2010 21:00  
    •  
       
  • Avatar slay: Plazmu mozno doporucit iba v pripade, ze kupujete TV s uhloprieckou 50" a vyssie, ale iba kvoli cene. Obraz na kazdej plazme totiz mihoce a blika ako pri CRT monitoroch a teda kazi zrak. Ak je video v lepsej kvalite, tak mihotanie nie je vidiet, ale bezne pri sledovani televizie si to mozno vsimnut a nepomoze ani 100Hz alebo kvalitny HDMI kabel. Navyse kazda plazma spotrebuje priemerne o 20% viac elektrickej energie ako LCD. Mam odskusane, ze Samsung plazma 42" spotrebuje priemerne pri filme 200W (udavana spotreba je 390W) a 37" LCD Samsung spotrebuje 144W (udavana spotreba vyrobcom je 210W). Navyse ak nechate na plazme nejaku fotku zobrazenu viac ako 1 hodinu, tak sa moze obrazovka vypalit. A nie je pravda ani to, ze na plazme obraz z maleho rozlisenia roztiahnuty na velke nie je taky zrnity ako na LCD. Navyse odozva 4 ms u LCD Samsung postacuje aj na hranie videohier. Do domacnosti doporucujem 37" az 42" LCD televizory. Hoci sa vam obraz bude zdat velky, aj tak nedoporucujem mensie televizory, lebo ak sa zacne vysielat na vysoke rozlisenie, tak postavy vo filmoch budu velmi male.
    Po vybrati uhlopriecky si treba zvazit najprv, ci chceme lesklu obrazovku, pololesklu alebo matnu.
    Matnu nedoporucujem vuobec. Ak pozeravate casto pri zapnutom svetele v izbe, tak doporucujem polomatnu, ak pri vypnutom, tak lesklu. Pri vypnutom TV sa v matnej obrazovke vobec nevidite, pri polomatnej ano, ale okraje postavy su rozmazane, pri lesklej sa vidite ostro. Polomatne LCD vyraba iba Samsung a to s oznacenim CLEAR PLANEL a leske LCD vyraba iba Panasonic model TX-37LZD800F a Samsung modely s oznacenim ULTRA CLEAR PANEL. Obraz na lesklom TV je zivsi, ziarivejsi, farebne sytejsi, ostrejsi a menej taha oci ako na matnom TV. Cierna farba na matnom TV nie je taka hlboko cierna ako na lesklom LCD (teraz vacsina notebookov ma lesklu obrazovku). Na lesklu obrazovku nesmie priamo svietit ziarovka alebo nejake osvetlenie, aby bol obraz pozeratelny.
    Najkrajsi obraz na LCD je z maleho rozlisenia bezneho TV vysielania vtedy, ked obraz na velke rozlisenie neroztahuje televizor, ale napriklad satelit. Vacsina satelitov dokaze akykolvek TV stanicu roztiahnut na 1920x1080, preto by stacilo na satelit (myslim satelitny prijimac) pripojit aj monitor s takymto rozlisenim namiesto televizora. Televizory maju vacsinou zabudovane reproduktory a zvuk je dost biedny, preto je idealnejsie dokupit a pripojit priestorove aktivne reproduktory cez opticky kabel na satelit. Idealne je televizor prepojit so satelitom PureAV DVI alebo HDMI kablom, aby sme dostali co najlepsi a najostrejsi obraz. Doporucujem samozrejme televizor s rozlisenim 1920x1080 a z mensim sa uz aj tak prestava vyrabat.
    21.02.2009 20:05
     
    • Avatar ja: Len 20 percent ľudí vidí blikanie na plazme. 80 percent to nevidí a preto odporúčam plazmu. Spotreba je už na úrovni lCD, to neriešim. Obraz je oproti LCD parádny... 21.12.2010 08:46  
    •  
       
  • Avatar lihanko: plazma je v prvom rade tv. na film a sport a tu sa na nu v ziadnom pripade nechyta lcd.lcd je monitor a nie tv. 20.12.2008 10:31  
    • Avatar andrej: naprosto s tebou súhlasím
      22.02.2010 10:49
       
    •  
       
  • Avatar mino6: To kde prišli na to že plazma je "neporovnateľne" drahšia? Veď dnes stoja Panasonik plazmy menej ako rovnako veľké LCD od Samsungu.
    P.S. A to nikto nepíše o spotrebe LCD, je omnoho vyššia ako u plazmy!
    26.08.2008 09:59  |  Reagovať
     
  • Avatar Big PDP: Analogovy signal na LCD je uplne na hov..
    kdes to na Plaza je slusne pozeratelna.
    LCD jedine ako monitor.

    Plazma Pioneer najlepsia volba :D
    16.05.2008 13:43  |  Reagovať
     
  • Avatar Tibor: Podľa mňa treba kúpiť Samsung Amber LCD (vygoogluj). Vyrábajú sa veľkosti: 32'/37'/40'/46'/52'
    Je to úplná paráda. Full HD rozlíšenie 1920*1080,
    vysoký kontrast, úsporná 40' -200W, kvalitný obraz, ostrý. A Hlavne ten desing.
    Keď si človek kúpi Plazmu, kupuje televízor na 3 roky. LCD je na tom troška však lepšie :-)
    16.05.2008 00:52
     
    • Avatar lafore: och boze... zase tu prehovoril niekto kto sa do toho rozumie (urcite preto lebo doma ma lcd) 10.09.2008 14:17  
    • Avatar kampo kysel: ty si este ai nevidel plazmu ked hovoris ze je to na 3roky chlapče
      13.12.2008 15:18
       
    • Avatar SALI: Chlapci, robim s elektronikou na SR pre jeden nemenovany electro retazec a mam na starosti prave spominane FLAT TV. Presne ako sa pise, LCD TV nikdy nedosiahne taku kvalitu obrazu ako Plazma. Plazma bola vzdy predurcena na sledovanie TV, rychlych scen, a aj samotna technologia - co je to vlastne plazma predurcuje tieto panely k TV. LCD-cka boli viac-menej prebrate z kalkulackovych - statickych displajov. Len vyrobcovia sa chytili tejto technologie, lebo nema problem so statickym obrazom (pri dnesnej dobe ...celý príspevok 13.11.2009 16:21  
    • Avatar michal: mam lcd sony kdl52z5800 za 2500 ecok je to trochu vela ale m a kvalitny obraz cierna je cierna aj v noci pred vcerom som pozeral na dvd hallovyn ci ako ra to pise ja mam znacku sony najradcej predtym som mal sony trinytron aj ten bol spyckovi hoci je pravda ze plazma ma lepsi obraz a to som aj porovmaval ale v predajni len ja som porovnaval tv najnizsej tridy od sony a strednu triedu panasonic to lcd od sony bola nula oproti ale teraz ked bi som porovnal lcd ten co mam ztkovej rady a ten panasonic tak ...celý príspevok 04.01.2010 23:45  
    •  
       
  • Avatar ITňas: Na nete som nasiel plazmu Pioneer, ktora nemala kontrast 100 000:1 ani 1000 000:1 ale konrast sa nedal zmerat!!!Tomu hovorim ciernocierna cierna. 13.05.2008 23:10  |  Reagovať  
  • Avatar Roam: Viete mi vysvetlit preco ma plazma rozlisenie 1024x768 a je hd ready ako je to mozne? 10.05.2008 05:21  
    • Avatar ja: a vies aky je rozdiel medzi HD READY a FULL HD? 10.05.2008 13:07  
    • Avatar Tibor: Podľa starej normy
      HD Ready má 1360*768 a
      Full HD má 1920*1080

      Momentálne sa už píše už aj na 1920*1080 HD Ready takže FULL HD bude mať v tomto roku už väčšie rozlíšenie.
      16.05.2008 00:44
       
    • Avatar xxx: Problem je v tom, ze dnes prakticky neexistuje zdroj HD signalu a ani tak skoro nebude.
      Mimochodom letmym pohladom na stranky SONY a CANON clovek zisti, ze ani profi a poloprofi kamery (100k-500k) nemaju fullHD snimaci chip, ale je to 1440x540 a je to interpolovane na 1920x1080i.
      Cize to, co je vydavane za FullHD v skutocnosti takym nie je. 99% v skutocnosti je upscalovanych. Malu vynimku tvoria animovane filmy a nove filmy tocene digitalne a distribuovane na BluRAy. Myslim ze v pribuznom jazyku ...celý príspevok
      17.05.2008 08:05
       
    • Avatar Stefano Prada: mas pravdu ;) ...ale ja sa uz tesim, ze v blizkej buducnosti bude mat kazdy v obyvacke hologram a budeme kukat "telku" ozaj 3D. 18.05.2008 22:08  
    •  
       
  • Avatar fff: Ak chcem pozerať telku z cca 2.5m v obývačke, tak sa mi zdá vhodná uhlopriečka max. 82 cm. Plánujem kúpiť nový TV po x rokoch. Všade čítam, že plazma je lepšia ako LCD, čo však s tým, keď plazmy začínajú pri 94 cm uhlopriečke? To sa mi zdá do bežnej panelákovej obývačky príliš veľké. Alebo sa mýlim? 09.05.2008 15:30  
    • Avatar xxx: Pokial chces rozoznat z tej vzdialenosti full HD, potrebujes asi tak 50-60" uhlopriecku. Na nizsie (1024x768, 1366x768) rozlisenie bude stacit aj 42". Je to dane vlastnostami ludskeho oka. PAL DV ma 720x576, cize ide skor o obraz z BluRay alebo konzoly.
      P.S. A v kine ti velke platno nevadi ?
      10.05.2008 12:10
       
    • Avatar Peter: Teraz sa pocita vzdialenost u lcd a plazmy takto: 2xuhlopriecka Tv = vhodna vzdialenost na pozeranie..
      u crt to je 3xuhlopricka
      13.05.2008 21:27
       
    •  
       
  • Avatar StenLi: Vie mi niekto povedat ci je na pripojenie PC (DVI alebo HDMI) lepsie? Do akej miery tam hra rolu nativne rozlisenie?
    Kazdeho co poznam co si kupil LCD pred par rokmi a kupuje teraz novu telku.. berie Plazmu. Je ine pozerat na pustene DVD v obchode ako cumiet kazdodenne doma na beznu telku a z roznych uhlov a slabom alebo ziadnom svetle. A ak LCD tak samsung. Bol som v usa v takom obchode kde bola ooobrovska stena s telkami LCD.. na vsetkych siel rovnaky film (rozpravka Cars :) z dialky sa mi pacilo par obrazov, doslova vycnievali.. prisiel som blizsie a vsetky boli znacky samsung
    08.05.2008 15:16
     
    • Avatar Busy: Ak monitor nedostane obraz vo svojom nativnom rozliseni, bud zobrazi iba obdlznik uprostred s danym rozlisenim, alebo sa snazi obraz interpolovat na svoje rozlisenie. Prakticky dosledok interpolacie je taky, ze pixely su potom neostre a obraz je sice mekky, ale pri detailnej praci z neho mozu boliet oci (mozog vnima neostrost, snazi sa zaostrit ovladanim ocnych svalov, ale nejde mu to, tak je z toho zmeteny). Ci DVI alebo HDMI, pri pocitaci je to v podstate jedno, treba pouzit to, ktore ma aj PC aj monitor ...celý príspevok 08.05.2008 22:47  
    • Avatar Mamrák Václav: Na plazme TV sa mi sem tam objavuju svetle bodky,viem ze ide o chybne pixely.Zaujima ma ci sa to nebude zhorsovat,pripadne ci sa tomu da nejako predist? 19.03.2009 23:25  
    •  
       
  • Avatar dajan: a co taka SED techologia, to by lolo keby to bolo. malo sa to zacat produkovat v decembri 2007, ale stale su nejake technologicke problemy s vyrobou... uz sa to taha vyse dvoch desatroci.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Surface-conduction_electron-emitter_display
    http://www.isdn.cz/clanek.php?cid=6926
    08.05.2008 13:59  |  Reagovať
     
  • Avatar Busy: Jednou z obrovskych nevyhod LCD televizorov je ich ucinnost, ktora sa pohybuje (v najlepsom pripade) tak na urovni 3%. To znamena, ze ak mate LCD TV s menovitym prikonom 100W, tak ani v idealnom pripade (zobrazovanie cisto bielej farby pri plnom jase) z neho nedostanete viac ako 3 W svetla. Trosku lepsie su na tom moderne LCD s LED podsvietenim, ale ani tam to nie je moc ruzove.
    07.05.2008 16:13  |  Reagovať
     
  • Avatar freeman: Tak s vlastnej skúsenosti Vám môžem povedať realne rozdiely LCD A PDP. :
    1. Je úplne jedno či máte FullHD alebo HD. Nenechajte sa okradnúť. Ak to dajú za približnú cenu berte Full ináč je to jedno. Pri pozeraní 95% TV je to fakt jedno. A pri hraní si to nestačíte všimnúť.
    2. PDP má stále problém s pamätovým efektom. Ak budete často používať PDP na konzolu čakajte pamäťový efekt. Je pravda, že ak to necháte niekoľko dní odýchnúť zmizne to. Ale aj tak je to otrava. Pri bežno sledovaní nie je žiaden problém.
    3. PDP má omnoho realne lepší obraz ako LCD. (nebyvíme sa o PR filmoch alebo obrázkoch).
    07.05.2008 15:21  |  Reagovať
     
  • Avatar janci: A to ze dalsi plazmy oproti LCD je, ze obrazovku nemozno otocit do vodorovnej polohy, lebo v tu ranu prestane fungovat.

    Pred asi 3 rokmi som cital, ze zhruba kazdy 2. plazmovy TV je chybny uz pri vyrabani. V sucasnosti to moze byt lepsie (mozno kazdy 4.)
    Naproti tomu je "uspesnost" vyrobenia LCD TV vyssia.

    Toto su podla mna hlavne nedostatky plazmy.
    07.05.2008 08:47
     
    • Avatar Busy: ...alebo tento neduh maju iba tie novsie :)

      No v kazdom pripade, tam ide o to, ze hlavna nosna sklenena platna, na ktorej su "namontovane" pixely, je uchytena iba po okrajoch. Ked je zvislo, nema problem, ale ked sa polozi vodorovne, nemusi tu vahu (svoju a vahu pixelov) uniest a moze prasknut. Ine rizika tam nie su.
      07.05.2008 10:24
       
    • Avatar Tomáš: hovadiny... Už pri výrobe panely plazmových televízorov ležia vodorovne a fungujú. A zhruba 95% vyrobených plazmových televízorov funguje, zvyšok sa väčšinou dá opraviť... robil som v panasonicu v Plzni :) 08.05.2008 00:04  
    • Avatar Scooby: S vlastní vahou krycího skla PDP to nemá co dělat.
      Důvod proč se nemůžou plazmy používat uchycené horizontálně je ten, že se oproti LCD panelům více zahřívají = nemožnost tedy jejich uchycení ke stropu (v takovém případě dochází k špatnému odvodu tepla)
      08.05.2008 21:55
       
    • Avatar Busy: Aha, tak to je ten lepsi pripad. To hravo vyriesi vhodne umiestneny tichy ventilator. 09.05.2008 07:46  
    •  
       
  • Avatar ARny: A preto prichadza pomaly technologia OLED ktora spaja vyhody plazmy a LCD. Ma nizke vyrobne naklady aj spotrebu nez LCD. A moze byt aplikovane ako na velke tak aj na male displaye. Jedina nevyhoda je kratsia zivotnost a potreba lepsieho spracovania obrazu. Takze podla mna uz plazma skoncila na trhu len to par firmam este nedoslo ale casom im to dojde. 06.05.2008 23:29  
    • Avatar Busy: Ano, to je pravda, OLED maju krasny obraz, spajaju vsetky vyhody LCD a Plazmy, a ich nevyhoda je kratka zivotnost. Neviem ako sa pohybuje zivotnost teraz, ale este nedavno (rok nazad) sa uz po mesiaci-dvoch pouzivania dala pozorovat degradacia farieb vlyvom starnutia. Darmo, OLED, to je skratka Organic LED, t.j. LED vyrobena z organickeho materialu, a organicke materialy sa velmi radi rozkladaju. Ja osobne by som si preto OLED telku radsej nekupoval. Ta prava technologia, ktora spoji vyhody vsetkych troch ...celý príspevok 07.05.2008 10:20  
    • Avatar pbVeteran: Mno ja do toho pojdem

      Predsa len organicka farba ako farba

      Take CD/DVD su tiez "organicke" a stale slapu aj 5 rokov ^^

      Ide o to dobre to "vyslachtit" aka spravne namiesat a zakonzervovat molekuly
      08.05.2008 16:45
       
    • Avatar pbVeteran: Jo Laser kamo nejako uz facha iba na slovensku moc nesmakuje alebo skorej nieje zaujem to sem dovazat 08.05.2008 18:30  
    • Avatar ARny: No podla toho co som si precital v nejakych recenziach tak tam vraveli ze maju zivotnost asi 2 roky a az potom sa zacne prejavovat ich degradacia. Okrem toho sa tam spominal koncept ze po tych dvoch rokoch by malo byt jednoduche a lacne proste vymenit tu OLED vrstvu za novu. Kedze vyrobne naklady budu velmi nizke tak sa to da prezit. Okrem toho OLED displaye by sa mali dat vyrabat prostym vytlacenym organickej vrstvy na atramentovej tlaciarni. Cize by som tuto videl moznost do buducnosti si display proste ...celý príspevok 10.05.2008 10:38  
    •  
       
  • Avatar Busy: Mala pomocka pre porovnavanie: Plazmove telky vytvarju obraz svietielkovanim luminoforov, je to presne taky isty princip, ako sa pouzival pri klasickych CRT telkach ktore tu mame uz dlhe roky. Preto aj pozorovacie uhly, hlbka ciernej farby, doba odozvy (a s tym suvisiace rozmazanie rychlych pohybov) je u plazmy presne taka ista ako u spominanych klasickych CRT.
    06.05.2008 22:59  |  Reagovať
     
  • Avatar stmirec: ja zvazujem kupu novej telky .. a ked som sa bol kuknut v nay-ku kde su vystavene pokope vsetky tak to LCD vyzeralo lepsie tie kolo 40.000,- .. a to nevravim o jednom pioneer-i (LCD) ten mal neskutocny obraz, nejaky plamen na ciernom pozadi .. a cierna bola.. pitch black.. toto mi pride trosku ako citacia niekoho kto vyraba plazmy .. :)) 06.05.2008 22:20  
    • Avatar Busy: No ak budes vsetky filmy (hlavne v noci) sledovat doma v obyvacke stale pri takom silnom svetle, ake je v predajni NAY, tak si klude kup LCD. Pri takom silnom svetle sa totiz neda dostatocne dobre rozoznat skutocna cierna od sedej, preto cierna z plazmy vyzera tak isto ako seda z LCD. Skus sa na telky nepozerat iba cisto z predu, ale skus aj trosku pohlad viac z vrchu alebo zospodu - staci sa od priameho smeru vychylit o 20-30 stupnov (napr. ze ked sedis na gauci, telku mas na urovni oci, ale ked si na ten ...celý príspevok 06.05.2008 22:52  
    • Avatar pbVeteran: Mno ked v noci zhasneme svetlo tak tie Plazmy o tolko viac lepsie nejsu nez LCD

      Takto poviem ak si kupis kvalitne LCD za napriklad 50K [treba ten pioneer vo vypredaji :D]a plazmu v rovnakej cene [trabajs Panasonic co nam na kazdom skoleni tlaci ako to maju najlepsie prepracovane ... hahaha] tak takto
      Pri dobrom signale [satelit,DVD,BR] je to LCD urcite peknejsie pri zlom [analogTV,kablovka,paska,DVD z nemenovanych novin] Plazma

      Howgh

      Btw Najlepsia plazma podla mna je ...celý príspevok
      08.05.2008 16:48
       
    • Avatar suxi: to mas tak, ked to porovnavas vo vysvietenej predajni... das to potom domov, pozeras po tme, chces pozret tmavy horror... a vidis horror - zmes sedych a menej sedych flakov. 23.05.2008 21:42  
    • Avatar suxi: to mas tak, ked to porovnavas vo vysvietenej predajni... das to potom domov, pozeras po tme, chces pozret tmavy horror... a vidis horror - zmes sedych a menej sedych flakov. 23.05.2008 21:42  
    •  
       
  • Avatar Zelmar: LCD obhajuju ti co nemaju na plazmu coje na tom divne...ohanat sa spotrebou je irelevantne...pokial chcem kvalitu kupujem plazmu pokial lacne kupujem lcd aj ked ceny plaziem vyrazne klsli. 06.05.2008 18:48  |  Reagovať  
  • Avatar vlado81: a co vypalovanie plazmy? 06.05.2008 16:24  
    • Avatar xxx: A co starnutie výbojok v podsvietení - zmena bielej na bielo ružovú, bielo zelenú a podobne - nastáva tak po piatich rokoch. 06.05.2008 22:06  
    • Avatar jarod: a co tak LED podsvietenie panelov? ;)
      Ja by som teraz nekupil ziadnu technologiu. Obe maju svoje velke minus. Na crt stale nemaju, aj ked aj crt ma svoje velke minusy. Ale na PC doma alebo do kancelarie jedine LCD. A nie je LCD ako LCD. Su rozdielne panely, podla toho na co ho budete pouzivat. Najhorsie a zaroven aj najrozsirenejsie su TN. Ich jedina vyhoda je asi len mala latencia, a cena. Nic ine. Ostatne druhy su drahe, ale omnoho kvalitnejsie - vernost farieb atp.
      07.05.2008 19:53
       
    •  
       
  • Avatar jurij: Nuz este som nevidel LCD TV so spotrebou 100W ... je to minimalne 250 W. Plazma ma sice pri zobrazenie cisto bielej spominanu spotrebu 400W ale pri sledovani TV je priemerna spotreba plazmy okolo 280 W ... takze s tou elektrinou to az taka pravda nieje .... 06.05.2008 11:24  
    • Avatar Krayzie: Tak to si este asi LCD TV nevidel vobec :-) Mam 40" LCD TV a merana spotreba je pri mojich nastaveniach 145W! 06.05.2008 16:09  
    • Avatar milan: 32"LCD spotreba 90w 06.05.2008 19:44  
    • Avatar jurij: Nuz neviem kde ste nabrali ze 90 W a 145 W co su uplne hluposti .... 32" samsung ma udavane 180W a 40" sony 200W tak som sa sekol o 50W ale aj moj 26" monitor ma 150 W a je vyrobeny 12/2007 :) .... 07.05.2008 00:47  
    •  
       
  • Avatar Mojko: A to ste dosli ako k 400W ???
    Ja mam Panasonic TH-42PX70EA a realne namerana priemerna spotreba ( merane 7 dni ) bola 125W
    Takze nedavajte sem spotrebu plaziem spred 5 rokov
    06.05.2008 11:15  |  Reagovať
     
  • Avatar stopo: Ked si uvedomis ze LCD ma stale konstantnu spotrebu a spotreba plazmy zavisi od svetlosti danej sceny, tak to bude mozno aj porovnatelne. Ved ako casto pozeras len biely obraz? 06.05.2008 11:02  |  Reagovať  
  • Avatar PLAZMA USER: 1kwh = 5,5 SK
    Spotreba Plazmy cca 400W
    1h prevadzky plazmy = 2,2 SK
    cca 4h prevadzky denne x 365 dni =4x2,2x365=3212

    Ked to porovname s LCD, cca 100W, mame rozdiel cca 2400 SK rocne.
    Myslim , ze to nie je taka suma, ktora by mala odradit od kupy plazmy.
    Mam ju doma 2. rok, nemenil by som!!

    06.05.2008 10:52  |  Reagovať
     
  • Avatar Milan: Zabudli napisat jednu velku nevyhodu plazmy a to je brutalne vyssia spotreba elektrickej energie. 06.05.2008 10:08  
    • Avatar lolo: jaaa si myslim, ze ked da niekto o 50000 viac za poriadnu plazmovu masinu, tak uz ta tisicka za rok za elektriku mu luto nebude 06.05.2008 10:21  
    • Avatar mo-si: tisicka za rok? bude to urcite viac 06.05.2008 10:39  
    • Avatar plz: Plazma th-px80 ma v priemere 150w a nemenil by som za lcd!! 06.05.2008 12:34  
    • Avatar kuko: Pocuj brutalny inteligent, co keby si si precital zopar clankov k teme a az potom sa vyjadroval, siris totiz brutalne bludy. Spotreba lcd a plazmy je porovnatelna. Ludia ktori si povrchne precitaju technicke udaje matie vysoke cislo pri plazme, ale nema im kto vysvetlit, ze to je najvyssia mozna hodnota pri bielom obraze, ktory sa vyskytuje malokedy. Pri filmoch su naopak vacsinou tmave sceny, kde ma plazma nizsou spotrebu, takze priemerna hodnota je porovnatelbna s lcd mozno aj nizsia. Plazma a lcd je ako ...celý príspevok 06.05.2008 21:54  
    • Avatar magi: pozor na bielu pri plazme. som fanušik lyžovania a po zimnej sezone mam vždy vyšši učet o 100000sk za elektriku. :-) ale nemenil by som ju mam 7 ročnu edtv plazmu za 500 000SK a ma lepší obraz ako nove lacne plazmy. nehovoriac o technickych vychytavkach. 07.05.2008 10:09  
    • Avatar Arkain: ano, ked si moze nekdo dovolit plazmu za 100 000 Sk, tak mu je asi jedno, ake ma naklady za energie.. ale clovek, ktory zaraba tak 25 000 Sk za mesiac, ten asi nebude rozmyslat o kupe takeho televizora.. preto si kupi LCD, alebo nejaku lacnu plazmu, ktora uz nema vlastnosti tych najlepsich.. a v domacnostiach ludia setria na inych veciach, ako su televizovy... napr ja mam EN8800GTS 320MB, ktora ma pisanu spotrebu okolo 160W, ale neviem v akom rezime.. a pyta si 450W zdroj.. teda moze byt aj viac.. a ...celý príspevok 07.05.2008 15:14  
    •  
       
 

Najviac vás zaujalo

24 hodín

týždeň

mesiac

 
 

Najnovšie články

Jobs plá­no­val pred smr­ťou iCar
(Publikované pred 12 hodinami) Aj krátky čas pred svojou smrťou hýril Steve Jobs novými nápadmi. A netýkali sa nevyhnutne počítačov a ich príslušenstva. Člen predstavenstva firmy Apple Mickey Drexler sa v rozhovore na konferencii Fast Company's Innovation Uncensored vyjadril, že Jobs uvažoval dokonca o vytvorení iCaru. čítať »
 
Leap Mo­tion – re­vo­luč­né po­hy­bo­vé ov­lá­da­nie?
(Publikované pred 13 hodinami) Technológia pohybového ovládania sa v rôznych formách využíva už niekoľko rokov. Z hľadiska zábavného priemyslu sa pohybové ovládanie objavilo najskôr na konzole Nintendo Wii, neskôr svoje technológie predstavili Microsoft aj Sony. čítať »
 
In­te­li­gent­ný obo­jok pre psov ko­mu­ni­ku­je cez cloud
(Publikované pred 4 dňami) Fujitsu predstavil nový inteligentný obojok, vďaka ktorému máte vždy prehľad o zdravotnom stave vášho psa. čítať »
 
No­vý ohyb­ný dis­plej fun­gu­je aj po roztr­hnu­tí či pries­tre­le
(Publikované pred 5 dňami) Pôvodne britská technologická spoločnosť Plastic Logic už na CES 2010 predstavila čítačku elektronických kníh s ohybným displejom, ktorá bola v tom čase čiernobiela.  čítať »
 
Mag­ne­tic­ké pás­ky slá­via šes­ťde­sia­te na­ro­de­ni­ny
(Publikované pred týžňom) Dnes si pripomíname šesťdesiate výročie páskových úložných systémov. Táto technológia pomohla výpočtovému odvetviu posunúť sa po prvýkrát od papierových diernych štítkov k elektronickému ukladaniu dát, čím umožnila firmám a inštitúciám vykročiť do novej éry IT. čítať »