Chyba v zákone spochybňuje existenciu Telekomunikačného úradu

Exis­ten­cia Te­le­ko­mu­ni­kač­né­ho úra­du SR (TÚ SR), ako aj roz­hod­nu­tia, kto­ré vy­dal po 1. no­vem­bri toh­to ro­ka, sú spo­chyb­ni­teľ­né. No­vý zá­kon o elek­tro­nic­kých ko­mu­ni­ká­ciách to­tiž od toh­to dá­tu­mu zru­šil star­ší práv­ny pred­pis, kto­rým bol úrad zria­de­ný, bez to­ho, aby vy­rie­šil je­ho nás­tup­níc­tvo. Ako v pon­de­lok in­for­mo­val den­ník SME, zá­ko­ny v ta­kých­to prí­pa­doch ob­sa­hu­jú pre­chod­né us­ta­no­ve­nie, kto­ré má vy­rie­šiť nás­tup­níc­tvo re­for­mo­va­nej in­šti­tú­cie. V no­vom zá­ko­ne však tá­to ve­ta chý­ba, čo pod­ľa práv­ni­kov oh­ro­zu­je fun­kčnosť TÚ SR.

Úrad vlá­dy SR aj mi­nis­ter­stvo dop­ra­vy, do kto­ré­ho kom­pe­ten­cie te­le­ko­mu­ni­kač­ný úrad spa­dá, pod­ľa SME ochro­me­nie úra­du nep­ri­púš­ťa­jú. Pod­ľa nich no­vý zá­kon žiad­nym spô­so­bom ne­me­ní kom­pe­ten­cie TÚ SR. No­vá práv­na nor­ma pri­tom prá­vo­mo­ci te­le­ko­mu­ni­kač­né­ho úra­du roz­ší­ri­la, keď­že ten mô­že po no­vom nap­rík­lad do­nú­tiť ope­rá­to­rov, aby časť svo­jich ob­chod­ných ak­ti­vít vy­čle­ni­li do oso­bit­nej fir­my. Pod­ľa re­zor­tu dop­ra­vy kon­ti­nui­tu úra­du rie­ši pa­rag­raf, kto­rý ho­vo­rí, pod­ľa aké­ho pred­pi­su sa ma­jú do­kon­čiť ko­na­nia, kto­ré sa za­ča­li pred účin­nos­ťou no­vé­ho zá­ko­na. O nás­tup­níc­tve TÚ SR sa v ňom však pod­ľa SME nič ne­pí­še. Bý­va­lý pred­se­da TÚ SR Bra­nis­lav Má­čaj tvr­dí, že no­vý zá­kon sí­ce ne­vy­rie­šil otáz­ku nás­tup­níc­tva sta­ré­ho úra­du, no sám de­fi­no­val no­vý úrad, pre­to pod­ľa ne­ho sta­čí vy­me­no­vať no­vé ve­de­nie, kto­ré by mu­se­lo ih­neď pri­jať všet­kých za­mes­tnan­cov.

Zdroj: SITA